SAI PHẠM Ở ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG HÀ NỘI: Hiệu trưởng Bùi Anh Tuấn cần phải thực hiện chỉ đạo của cấp trên (XIN MỜI XEM TIN ĐẦY ĐỦ TRONG LOẠT BÀI VIẾT NÀY TẠI MỤC: TIN TỨC - SỰ KIỆN)

SAI PHẠM Ở ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG HÀ NỘI:
Hiệu trưởng Bùi Anh Tuấn cần phải thực hiện chỉ đạo của cấp trên
 
NGUỒN: THU HƯƠNG – BÁO BẢO VỆ PHÁP LUẬT, ngày 01/7/2016
 
Như chúng tôi đã phản ánh, trường Đại học (ĐH) Ngoại thương Hà Nội vốn là ngôi trường danh tiếng. Thế nhưng, trong nhiều năm gần đây đã bị một số cá nhân giữ vị trí chủ chốt của nhà trường đã có nhiều bê bối sai phạm xảy ra. Các cơ quan báo chí vào cuộc với hàng trăm bài báo phanh phui phản ánh, một số cơ quan chức năng cũng đã vào cuộc thanh – kiểm tra và chỉ số rõ nhưng rồi cũng chưa xử lý. Bộ GD&ĐT đã điều ông Bùi Anh Tuấn từ Bộ về làm Hiệu trưởng từ tháng 5/2015 với nhiều kỳ vọng lớn để làm thay đổi bộ mặt ngôi trường này. Thế nhưng, sự thật ông Tuân lại đang làm các CB, GV trong trường và các thế hệ học sinh thất vọng…
Trong số những cá nhân vi phạm bị kiến nghị xử lý thì có cả ông Tuấn. Bất chấp các nguyên tắc, chỉ thị của Đảng, ông tuấn không xử lý những cá nhân cấp dưới sai phạm theo chỉ đạo của cơ quan cấp trên mà còn đề nghị Bộ GD&ĐT bổ nhiệm, tái bổ nhiệm cho họ. Gần đây, một số cán bộ của trường đang dính sai phạm được ông Tuấn bổ nhiệm lên các chức vị mới gây bức xúc dư luận. Báo chí vào cuộc, ông Tuấn đã trả lời vu vơ nhằm lấp liếm sai phạm.
Những “dư chấn” nặng nề
Chúng tôi xin nhắc lại, những bê bối sai phạm ở đây đã được một số cơ quan chức năng vào cuộc như: Thanh tra Bộ GD&ĐT, Đảng ủy Khối các trường ĐH, CDD; Ủy ban Kiểm tra Thành ủy (UBKTTU) Hà Nội đã chỉ rõ. Hàng loạt các khoản tiền lên tới nhiều tỷ đồng thu trái nguyên tắc trong nhiều năm nay và yêu cầu phải trả lại.
Những cá nhân vi phạm gồm: Ông Hoàng Văn Châu (Hiệu trưởng nhiệm kỳ 2010 – 2015); bà Đào Thị Thu Giang (Phó hiệu trưởng); bà Lê Thi Thu Thủy (Trưởng phòng Quản lý đào tạo); bà Phạm Thu Hương (Trưởng phòng KHTC) và một số cá nhân khác. Thế nhưng, những cá nhân này không trả lại toàn bộ số tiền sai phạm. UBKTTU đã có trong Kết luận số 109/UBKTTU (ngày 10/6/2015); Kết luận Thanh tra Bộ GD&ĐT số 548 và Văn bản số 831-CV/ĐUK ngày 22/6/2015 của Đảng ủy Khối các trường ĐH, CĐ từng kết luận: số tiền 491.908.908 đồng thu của 8 GV được cử đi học Chương trình tiên tiến (CTTT) năm 2008 – 2010; 1.214.580.766 đồng thu của các thanh viêm tham gia dự án Mutrap III. Đây là 2 khoản tiền do bà Giang trực tiếp thu lại nhưng không có bất kỳ chứng từ gì. Sau đó, bà Giang đã cho lập giả chứng từ, chữ ký của họ.
Ngoài ra, 339.463.433 đồng của một số hạng mục bằng vốn đối ứng của dự án Mutrap III các GV không được nhận nhưng lại phải ký nhận theo yêu cầu của Phòng KHTC. Trong khi đó, 221 triệu đồng lại lấy chỉ cho những người trong Ban QLDA gồm: ông Châu, bà Giang, bà Hương. Chưa kể, 115.883.600 đồng chi khống; 929.186.600 đồng chi sửa chữa và trang bị nội thất CTTT nhưng không có dự án; liên kết đào tạo với các chương trình ĐH Trung Quốc từ năm 2006 đến nay để thu nhiều tỷ đồng; 1.164.015.000 đồng bị bỏ ngoài sổ sách; lạm thu học phí cao học vượt mức trần quy định từ năm 2010 – 2014 với số tiền 5.907.700.000 đồng của các học viên nhưng không trả…
Các Dự án xây dựng của trường như tòa nhà 12 tầng, 7 tầng, 3 tầng và nhà A cũng bị ký nghiệm thu vượt khối lượng 3.096.313.600 đồng, ký hồ sơ quyết toán vượt cho đơn vị thi công 310.245.000 đồng; kí quyết toán khối lượng không đúng thiết kế vượt cho đơn vị thi công 310.245.000 đồng; phải đập bỏ khi thi công tầng hầm, gây lãng phí 123.197.000 đồng; thanh toán cho nhà thầu vượt 17%; thanh toán sai qui định 317.245.000 đồng; thanh toán cho bên B vượt 3.096.313.600 đồng… Đặc biệt, lạm thu học phí cao học vượt mức trần quy định từ năm 2010 – 2014 số tiền 5.907.700.000 đồng (Kết luận 109/UBKTTU).
Riêng bà Lê Thị Thu Thủy đã tự ý đề xuất cho 7 sinh viên bị buộc thôi học được quay trở lại học. Với tư cách là thành viên hội đồng tuyển dụng nhưng tuyển dụng vượt 73 trường hợp; 18 GV không có bằng thạc sỹ…
Kết luận 109/KL-UBKTTU đã yêu cầu: Thu hồi nộp ngân sách số tiền 346.848.900 đồng chi không đúng quy định; chuyển trả về nguồn kinh phí CTTT 205.269.000 đồng… Đồng thời, kiểm điểm trách nhiệm ông Hoàng Văn Châu về những vi phạm trên. Đối với bà Giang, bà Hương: Phối hợp với Ban cán sự Đảng của Bộ GD&ĐT, căn cứ vào thẩm quyền được quy định theo Điều lệ Đảng, Luật Công chức, viên chức, kiểm điểm trách nhiệm về những vi phạm trên, ngoài ra, bà Thủy và một số cá nhân khác cũng bị kiểm điểm rút kinh nghiệm về những thiết sót, khuyết điểm. Với những sai phạm trên lẽ ra ông Tuấn yêu cầu những cá nhân này phải hoàn trả những khoản tiền thu trái pháp luật rồi công bố công khai trước tập thể cán bộ giáo viên của nhà trường, đồng thời xử lý họ theo sự chỉ đạo của Kết luận số 109 của UBKTTU để tránh gây bức xúc dư luận và khiếu kiện nhưng ông Tuấn đã không thực hiện.  
Sai phạm chồng sai phạm
Ông Châu, bà Giang, bà Thủy, bà Hương ... đã có những vi phạm: “Không hoàn thành chức trách nhiệm vụ cấp ủy giao; vi phạm Điều lệ Đảng, vi phạm những điều đảng viên không được làm, vi phạm pháp luật tài chính, kế toán; các quy định pháp luật… nghiệm thu khống, nghiệm thu giả, quyết  toán sai với hồ sơ hoàn công gây thất thoát tài sản nhà nước và tập thể; chỉ đạo cấp dưới làm trái pháp luật … nghiệm thu khống, nghiệm thu giả, quyết toán sai với hồ sơ hoàn công gây thất thoát tài sản nhà nước và tập thể; chỉ đạo cấp dưới làm trái pháp luật … chi khống, khai man, chi vượt tiêu chuẩn, chi sai đối tượng, để ngoài sổ sách kế toán nhiều tỷ đồng… (Kết luận số 109/UBKTTU). Cơ quan này đã yêu cầu: Kiểm điểm tập thể Đảng ủy trường ngày 26/6/2015; Các chi bộ kiểm điểm từ 27/6 – 02/7/2015; Kiểm điểm các cá nhân tại Đảng ủy trường ngày 07/7/2015; Kiểm điểm tại Ban thường vụ Đảng ủy khối ngày 09/7/2015; Kiểm điểm tại Ban thường vụ Đảng ủy khối ngày 09/7/2015. Theo Hướng dẫn 10 của UBKTTW thì phải xử lý (kiểm điểm, bồi thường) trước ngày khai mạc Đại hội 25 ngày đối với cấp cơ sở. Tuy nhiên, ông Bùi Anh Tuấn chưa kiểm điểm, chưa yêu cầu các cá nhân bồi thường đã cho tổ chức Đại hội Đảng bộ trường ĐH Ngoại thương nhiệm kỳ 2015 – 2020 là làm trái Hướng dẫn số 10 của UBKTTW. Ông Tuấn còn đưa 5 người vi phạm, không đủ điều kiện tiêu chuẩn cấp ủy vào danh sách cấp ủy khóa mới là không thực hiện Chỉ thị 36, Hướng dẫn 26 về tiêu chuẩn cấp ủy: “Không cơ cấu vào cấp ủy những cán bộ, đảng viên mà bản thân vi phạm các qui định của Đảng… vi phạm qui định về tiêu chuẩn chính trị và những điều đảng viên, cán bộ, công chức không được làm…”.
Ông Minh, Phó GĐ cơ sở II và bà Thủy đang bị tố cáo từ tháng 4/2015 chưa được giải quyết. Đảng ủy khối đã yêu cầu ông Tuấn giải quyết tố cáo nhưng ông Tuấn  không giải quyết mà còn đưa những người đang bị tố cáo vào danh sách cấp ủy, đưa 8/11 người không đủ điều kiện, tiêu chuẩn để bầu vào các chức danh lãnh đạo của tổ chức đảng, che giấu khuyết điểm, vi phạm của bản thân, của cấp dưới… là cố ý làm trái các quy định của Đảng, Nhà nước về công tác cán bộ. Ngoài ra, ông Tuấn đã loại, không đưa 2/4 người có số phiếu cao nhất do Đại hội giới thiệu vào Danh sách bầu cử, vi phạm nguyên tắc dân chủ, vi phạm quy chế bầu cử quy định tại (Quyết định 244). Bà Thủy, bà Hương bị cho là: vi phạm Điều lệ Đảng, vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm, không hoàn thành chức trách nhiệm vụ cấp ủy giao, vi phạm pháp luật, làm thất thoát tài sản nhà nước và tập thể, chi khống, khai man, chi vượt tiêu chuẩn, chi sai đối tượng…
Lời kết: Như vậy, với những sai phạm nghiêm trọng của một số cá nhân ở ĐH Ngoại thương Hà Nội đã được các cơ quan Đảng kết luận: “Không hoàn thành chức trách nhiệm vụ cấp ủy giao, vi phạm Điều lệ Đảng, vi phạm những điều đảng viên không được làm, vi phạm pháp luật…”. Thế nhưng, ông Bùi Anh Tuấn vẫn bất chấp, đưa 15 đảng viên, 7 viên chức sai phạm để bổ nhiệm, tái bộ nhiệm chức vị cao hơn, hoặc đang làm quy trình gồm: ông Hoàng Văn Châu, lên Tổng biên tập Tạp chí Kinh tế đối ngoại; bà Đào Thị Thu Giang, tái bổ nhiệm Phó hiệu trưởng; bà Lê Thị Thu Thủy, Phó hiệu trưởng; bà Phạm Thu Hương, Trưởng phòng QLĐT… Trong khi đó, đơn thư tố cáo của các CB, GV của trường vẫn được gửi đi khắp nơi nhưng chưa cơ quan nào đứng ra giải quyết… Thiết nghĩ, đã đến lúc các cơ quan pháp luật, cơ quan thanh kiểm tra, cơ quan đảng cấp cao hơn cần phải sớm vào cuộc để chấn chỉnh và có hình thức xử lý nghiêm đối với ông Bùi Anh Tuấn, và những cá nhân vi phạm, nhất là về mặt pháp luật để lập lại kỷ cương ở ngôi trường danh tiếng này.
THU HƯƠNG
XIN MỜI XEM TIẾP LOẠT BÀI NÀY TRONG MỤC: TIN TỨC - SỰ KIỆN, TIỂU MỤC: CHỐNG THAM NHŨNG - TIÊU CỰC